watermark logo

Siguiente

El famoso y falso montaje de un enfermo oso polar a causa de la calentología.

54 visualizaciones· 17 Nov 2021
DeSCoNoCiDo_ZgZ
DeSCoNoCiDo_ZgZ
183 Suscriptores
183

Cuanta razón tiene, da igual que les muestres la realidad, solo creerán lo que les han dicho los medios de desinformación masiva.

Mostrar más

 1 Comentarios sort   Ordenar por


ApocalypseTV
ApocalypseTV hace 2 meses

Todos los totalitarismos han utilizado la técnica de apelar a la sentimentalidad de las personas, antes que a su raciocinio. Y la técnica funciona. Funcionó siempre y siempre seguirá funcionando. ¿Por qué?, jeje..... No creo que haga falta, jeje... aportar una respuesta.

Si queremos tener éxito nosotros, y conseguir llegar a convencer a la opinión pública, deberíamos de dejar de tratar a las masas como si estuvieran formadas por personas adultas e inteligentes, dotadas todas ellas de una mínima capacidad de raciocinio, y comenzar a tratarlos como lo que realmente son. No sé quien llegó a decir que el cociente intelectual de una masa era igual al cociente intelectual del más tonto que hubiera entre ellos.

Por lo tanto, en lugar de quejarnos tanto (como yo también me quejo), deberíamos, si realmente queremos tener éxito a la hora de transmitir nuestro mensaje, seguir al menos estos 2 simples principios:

1.- Debemos simplificar nuestro mensaje, reduciendo la complejidad de nuestros argumentos olvidándonos por completo de esa idea religiosa que asegura que la verdad nos hará libres. No sé si será verdad esa frase, pero resulta demasiado complejo. En eso los comunistas leninistas eran muchísimo más listos que nosotros. Ellos decía justo lo contrario. Decían que si la mentira pudiera ser un arma revolucionaria en algunos momentos concretos, un buen comunista no tendría por qué desdeñar esa poderosa herramienta ideológica, únicamente (como también decía Goebbles, todo lo más habríamos de aprender a camuflar dichas mentiras dentro de una noticia que objetivamente fuera cierta. Es decir, tal y como hacen los medios... Y yo aquí estoy de acuerdo con Goebbles y con Lenin.

2.- Y sobretodo, tal y como decía antes, debemos de dejar de considerar a las masas como estructuras sociales dotadas de inteligencia u organización. Una masa de individuos es solamente una masa, aunque para alagarlas, les sigamos aún llamando eufemísticamente 'pueblo'. Eso también lo saben bien los comunistas. El pueblo, ese viejo concepto, dejó de existir cuando las revoluciones liberales se cargaron las instituciones del Viejo Régimen que había sido heredado del medioevo, cuando aún existían estructuras sociales (gremios, concejos, estamentos intermedios corporativos, etc..) que articulaban orgánicamente a los pueblos. Pero, a partir del momento en que las revoluciones liberales, con su principio de 'un hombre, un voto' los pueblos quedaron reducidos a una simple amalgama informe de individuos. Y eso lo saben muy bien los comunistas, que utilizan siempre la expresión 'las masas' para referirse a lo que algunos de nosotros aún, muy erróneamente, seguimos considerando pueblo. Y las masas son idiotas. Por lo tanto es un error táctico seguir tratándolas como si estuvieran conformadas por estructuras sociales inteligentes.

Nos equivocamos mucho, y yo también entono mea culpa, haciendo tantísimos vídeos, supuestamente para consumo de las masas, que esgrimen tal cantidad de sesudos argumentos. La imagen de este osito demacrado tiene una fuerza inmensa y nosotros también debiéramos de aprender de eso y dejarnos de tantos argumentos.

En fin, no sé si estarás de acuerdo con lo que estoy diciendo. Un saludo

1    0 Respuesta
Mostrar más

Siguiente