watermark logo

Siguiente

La censura de Facebook llega a límites ridículos

70 visualizaciones· 23 Nov 2020
PersefoneLHR
PersefoneLHR
455 Suscriptores
455
Mostrar más

 2 Comentarios sort   Ordenar por


TheElectricOrigins
TheElectricOrigins hace 2 años

En ciencia, y en la vida cotidiana, se emplean habitualmente inferencias (conclusiones tras un razonamiento basado en evidencias) que pueden ser deductivas o inductivas. Un poco de lógica. ‘Deductivo’ significa que va de lo general a lo particular, de arriba hacia abajo. Si las premisas son correctas la conclusión deducida también lo será. El razonamiento ‘Inductivo’ va de lo particular a lo general, y las premisas proporcionan cierta evidencia pero NO total. En otras palabras, es una generalización. En todo caso, sólo nos dan una probabilidad, no una certeza. Por tal motivo no son
idénticamente válidas.
¿Son entonces válidas las innumerables inducciones esgrimidas en la ‘ciencia’ actual?9 Dejo al lector la lectura del gran filósofo Karl Popper, quién aportó la brillante idea de que una sola falsificación del modelo o teoría, probaría que es incorrecto (Nótese que ninguna replicación afirmativa de los
mismos las probaría jamás correctas). Lamentablemente, no se aplica tal cual en nuestra religiosa sociedad.

0    0 Respuesta
TheElectricOrigins
TheElectricOrigins hace 2 años

La ciencia no puede probar ninguna teoría, sólo mostrar evidencias a favor o en contra. Lo repetiré hasta la saciedad: nada puede ser concluyentemente demostrado. Jamás. La verdad absoluta no existe5. La ciencia se basa en el método científico6 que se puede resumir así: Observación > Hipótesis > Experimentación > Teoría > Replicación/Falsabilidad.

0    0 Respuesta
Mostrar más

Siguiente